3 заметки с тегом

критика

Улучшения для футбольных таблиц Антона Иокова

Написал недавно Антон:

Привет! Видел, что тебе понравились таблицы спортивных результатов. Похвала — это здорово, спасибо :) Но ещё полезнее критика. Мы выкатили вторую версию с дрилдауном до результатов матчей: https://replaytable.com/. Будет здорово, если ты укажешь на провалы…

Да, таблицы хороши. В первую очередь тем, что в них сделана попытка показать больше, чем просто срез текущей ситуации. Как будто к стандартным табличным осям подключили ось времени. Круто. Не вижу, что можно было бы назвать громким словом «провалы». Но есть возможность улучшений, которые позволили бы быстрее ответить на исходные вопросы Антона.

Предлагаю

Первое улучшение, которое просится прямо из названия Replay Table — заменить в интерактивной части стрелки с дропдауном на более гуманный ползунок наподобие плеера:

Дальше не совсем понятно, почему те самые результаты матчей, которые добавили позже, вынесли в отдельную вкладку. Ведь проигрыш/победа/ничья характеризуется как раз количеством забитых и пропущенных мячей. Логичнее показать всё вместе, не заставляя пользователя переключаться туда-сюда. И ещё всё-таки неплохо было бы оставить возможность увидеть не только общую сумму, но и дельту — очки за конкретный матч:

Под впечатлением неудачных примеров из интернета Антон отбросил идею использования визуализации. Зря. Классический спарклайн возле каждой команды как раз отлично ответил бы на исходные вопросы. Разукрасив его область в цвета результатов матчей, получим вариант, который и без механизма «риплея» даст полное представление о том, как каждая из команд провела турнир:

А уж с механизмом должно получиться вообще прекрасно:

Идея посмотреть на турнир со стороны конкретной команды (третья вкладка) неплоха, но, кажется, не додумана. По-настоящему заиграла бы, если бы так можно было сравнить команду с соперниками:

  • с каким результатом те подошли к матчам с этой командой;
  • сильные ли это были соперники;
  • когда играли друг с другом;
  • как их встречи повлияли на положение в таблице;
  • как отличаются результаты домашних матчей и матчей на выезде и т. д.

Добиться этого поможет новая концепция: вместо того, чтобы идти как бы «вглубь» команды (переключать вкладку), предлагаю фильтровать таблицу по команде:

Эти улучшения — лишь теория, не знаю, удобно ли будет использовать результат на практике.

P.S. Все, кому нужен мой совет, мнение по вопросу или помощь, пишите на bootook@gmail.com.. Обязательно отвечу.

UPD Теперь можно вживую увидеть, как работают таблицы в новом виде на сайте Антона.

2017   гипотеза   критика   редизайн   таблицы

Рубрика «Владимир набросил». Выпуск 1

О рубрике

Сегодня поговорим о самом обсуждаемом объекте, перевёрстанном Владимиром, — рекламе Подиум-школы Студии моды Сергея Нагорного в вагонах метро (я видел её только там).

Оригинальный макет

Вариант Владимира. Как он к этому пришёл, читайте в его блоге.

Примерно так эти варианты смотрятся (или смотрелись бы) в типичном окружении рекламы в минском метро

Моя версия

Перед тем как предлагать переделку, ещё раз внимательно рассмотрим оригинал:

  1. Заголовок, обращающий внимание (студия приглашает на обучение в подиум-школе).
  2. Подробности сообщения (приглашает людей определённых возрастов).
  3. Побуждение к действию (телефоны и адрес сайта).
  4. Доказательства качества (известная модель Екатерина Доманькова — выпускница школы).

Типичная структура рекламных сообщений. Однако её элементы смешаны в кучу и лишены отличительных черт: заголовок маскируется под текст; подробности — под заголовок; телефоны вызывают растерянность; фото делает из блока не доказательство качества, а, наоборот, опровержение. Попробуем всё исправить.

Фото

Начнём с самого удачного по сути, но слабого по исполнению места этой рекламы — героя, имеющего влияние на целевую аудиторию. Здесь это Екатерина Доманькова, модель. Подберём более атмосферное фото (к счастью, в инстаграме Екатерины их очень много). Выбрал то, которое помимо других достоинств ещё и перекликается с оформлением сайта Студии:

Заголовок

Не знаю, к каким графическим приёмам прибегнуть, чтобы стала привлекательной конструкция «Подиум-школа модельного агентства „Студия моды Сергея Нагорного“ приглашает на обучение». Поэтому поменяем формулировку на более ёмкую: «Обучение в подиум-школе». А блок с логотипом, названием и ссылкой на сайт используем как подпись:

Остальное

Почему-то создатели разделили целевую аудиторию на две группы. Выгоды от этого никакой. Но зато потеряли важный акцент, — что приглашают на самом деле всех в возрасте от 6 до 25 лет. Такая же туманная цель скрывается за перечислением телефонов школы в разных городах. Практическая польза минимальна, а лёгкость принятия решения сильно страдает. Исправим эти два момента, — сгруппируем приглашаемых и напишем телефоны школы в том городе, где они видят это объявление. И подпишем фото Екатерины.

Моя итоговая версия

Так она смотрелась бы в типичной обстановке

О рубрике «Владимир набросил»

Критика

Никогда не думали, почему так сложно воспринимать критику? Не отзывы «случайных» людей, а именно критику «понимающих». Зачем нужно специально вырабатывать в себе устойчивость к мнению экспертов в твоей же области? Почему нужна специальная тренировка, чтобы адекватно эту помощь принимать?

Считаю, как минимум одна из причин — взаимоотношения с критикой самих критикующих. Тут показателен недавний пример с отзывами Евгения Арутюнова и Сергея Сурганова (двух несомненных экспертов в дизайне) на дипломную работу Айдара Шакирова:

Ответ Евгения Арутюнова (полностью читайте в его блоге

Как видим, оба эксперта к жизнеспособности текущей версии критикуемого объекта отнеслись одинаково скептически. Но на этом сходства закончились. Евгений остался в контексте обсуждения объекта, а Сергей (можно подумать, потому что Айдар выпускник Школы стажёров), к сожалению, сразу перешёл на обсуждение самого автора.

Однако тут показателен не переход на личность, а эта часто встречающаяся убеждённость, что просьба о критике — это приглашение похвалить или поругать. «Дайте отзыв» почему-то для многих звучит как «выскажите приговор». И критик, как Сергей в этом случае, зачастую берет на себя роль судьи или учителя. А должно быть по-другому.

Достойная роль для критика

Вспомним сравнение, которое Людвиг Быстроновский часто использует в своих лекциях: дизайн — это производство «мутаций» объекта для того, чтобы он смог преодолеть естественный отбор. Если исходить из этого, то критика — помощь в этом преодолении. Предложение «мутации» взамен, или модификация исходной могут поспособствовать «выживанию». Так поступил Евгений, предложив изменить критикуемый объект, и, тем самым, помог с «выживаемостью».

Выписывание приговора — это не помощь в выживании, это и есть отбор. Причём как раз не естественный, а очень даже искусственный. Критик вроде как выступает от имени эволюции, хотя сам для неё такой же производитель «мутаций», как и критикуемый. И в таком положении его осудительно-оправдательный тон выглядит нелепо.

Если бы все критики почувствовали своё участие в производстве «мутаций» критикуемого объекта и сменили бы риторику приговоров на советы о том, как эти «мутации» производить, то учиться воспринимать критику было бы незачем. Критика сама собой воспринималась бы только как помощь, а в фокусе всегда был именно объект.

2016   критика   работа